Majitel floridského komplexu luxusních apartmánů Windemere Cay své nájemníky nepříjemně překvapil novou položkou v nájemní smlouvě. Takzvaný dodatek o sociálních médiích zakazoval nájemníkům v sítích sdílet fotografie komplexu a stěžovat si na nich či na recenzních serverech na kvalitu bydlení. Majitel dodatek ke smlouvě odůvodňoval tím, že chce předejít falešným recenzím či řešení sporů přes sociální média, a přímo v něm zmiňoval, že takto chrání své podnikání.
Zákaz psaní recenzí či sdílení fotografií pak odůvodnil tím, že si nárokoval autorská práva na veškeré takové příspěvky. V takovém případě by totiž nemusel o jejich stažení žádat autora, ale s nárokem na uplatnění autorských práv by se mohl obrátit na provozovatele serveru.
Zmíněné pravidlo je pro nájemce diskriminační a podle předchozích verdiktů amerických soudů je v rozporu s ústavou, konkrétně s právem na svobodu projevu. Podmínka, která zakazuje recenzovat produkty či služby, je tedy v USA nevymahatelná. Například v Kalifornii již od léta 2014 platí zákon, který taková ustanovení v obchodních podmínkách vysloveně zakazuje.
V USA se řešilo již několik případů, kdy obchodní podmínky zakazovaly recenzovat služby či si na ně stěžovat, zatím se však jednalo převážně o e-shopy. Servery Ars Technica i Consumerist poukazují na případ obchodu Online Accessories, který ve svých podmínkách zakazoval i podávání stížností k vládním agenturám a spotřebitelským organizacím. Pokutu zákazníkům udělil i v případě, že požadovali odstoupení od smlouvy. Situaci pak vygradoval ještě tím, že neoprávněné pokuty, které spotřebitelé nezaplatili obratem, ihned postoupil inkasním společnostem. Po medializaci těchto nelegálních praktik obchod ukončil svoji činnost.