Březnová studie Světové zdravotnické organizace (WHO) označila glyfosát, hlavní složku známého herbicidu Roundup, za potenciální karcinogen. Tato studie spustila vlnu regulace jeho prodeje, například v Německu byl nově dostupný pouze profesionálním zemědělcům a vinařům.
Nová studie od EFSA ovšem došla k opačnému závěru. Podle ní glyfosát karcinogenem s největší pravděpodobností není, jeho regulace a stahování z prodeje tak nejsou opodstatněné.
Francouzská spotřebitelská organizace UFC však tuto studii kritizuje. Poukazuje zvláště na to, že WHO své poznatky zveřejnila v impaktovaných časopisech a její studie je zcela transparentní, zatímco ta od EFSA je naopak neveřejná a její zdroje doposud nebyly publikovány. UFC se tak domnívá, že EFSA mohla pouze čerpat data od výrobců herbicidu. Na takové studie se totiž vztahuje obchodní tajemství. Data v podobné studii však pochopitelně nejsou nezávislá, hrozí i jejich vytrhávání z kontextu či jiná manipulace s cílem prokázat neškodnost přípravku. Studie od EFSA je proto podle UFC zavádějící a zaujatá.
UFC vadí i to, že EFSA nebrala v potaz studie na lidských dobrovolnících. EFSA totiž vadilo, že pravidla a nastavení pro takové experimenty nejsou v Evropě centralizovaná, ale stanovují si je jednotlivé členské státy. I přesto je ale jejich opomenutí podle UFC neomluvitelné.
Francouzská spotřebitelská organizace upozorňuje, že se nejedná o první případ, kdy by Evropská unie a EFSA ignorovaly závěry WHO. Předchozí případy zahrnují například škodlivý bisfenol A, jehož karcinogenní a endokrinně disrupční účinky prokázaly pokusy na laboratorních zvířatech, či taktéž prokázaný karcinogen formaldehyd. Jejich použití je tak regulováno pouze v některých výrobcích pro děti mladší tří let.